un teren agricol are forma unui trapez dreptunghic ABCD (AB || DC , AD perpendicular pe AB),impartit in 2 parcele dintre care AMNP este patrat , N este pe BC , si P este pe AD, MB=MN ,M se afla pe AB.
a) aratati ca MP || BC
b) daca AB=80m si Aria ABCD = 3000 m^2 , calculati lungimea segmentului PD
Multumesc Anticipat!
Observatie:
Terenul poate fi impartit in trei parcele iar in caz contrar impartirea doar in doua parcele presupune necesitatea ca ceea ce inseamna ca …….
a) Se observa imediat ca si deci .
b) Rectificare:
Daca presupunem ca sunt trei parcele si stiind ca un unghi al trapezului dreptunghic este egal cu 45 de grade sexagesimale atunci prelungirile laturilor si se intalnesc in punctul si deci putem sa scriem aria acestui trapez egala cu in functie de tinand cont ca deoarece , iar din aceasta ultima relatie se scoate si se inlocuieste in relatia cu aria trapezului dreptunghic astfel incat rezulta o ecuatie de gradul II in avand doua solutii dar numai solutia verifica astfel incat .
–––
Sper ca nu am gresit la calcule…….si cert este ca ar trebui sa fie trei parcele…..
Marimea segmentului se poate afla doar cunoscand marimea ariei trapezului sau de exemplu marimea laturii .Cum aratam ca raportul de asemanare al celor doua trapeze si este egal cu ?As dori detalii.
La acest lucru mă blocasem…trebuia să folosesc raportul de asemănare..Multumesc Anticipat!
Cum demonstram ca raportul de asemanare al celor doua trapeze este egal cu daca nu stim cat este sau cat este aria trapezului dreptunghic ????As dori detalii ale demonstratiei ca acest raport de asemanare este egal cu fara sa stim aria trapezului sau de exemplu fara sa stim marimea segmentului ………🙄
ABNP ~ PNDC => AB/PN=AP/PD => 80/40=40/PD => 40/PD=2 => PD=20 m
Nu inteleg!Ce spune teorema lui Thales?
O paralela dusa la una din laturile uni triunghi formeaza cu celelalte doua laturi un triunghi asemenea cu cel initial.
Mda..nu am rezolvat.o corect…erau asemene atrapezurile ABCD si PNCD😀
Dar daca sunt asemenea putem spune ca AB/PN=AD/PD=>40+x/x=80/40 =>40 +x/x=2=> 40+x=2x=>x=40
Cred ca acum e corect…si am spus Fie PD=x => AD=40+x..si de aici rezolvarea:X
Cele doua trapeze sunt asemenea, dar fara arie nu putem arata asemanarea.
Pentru un moment, am gandit ca se poate si fara arie, dar nu a fost corect.
Aratand asemanarea trapezelor amintite
(folosind raportul ariilor ,
congruenta unghiurilor si raportul bazelor mari),
se poate evita
algebrizarea problemei (neinspirata, uneori !)
si pana la urma cum e rezolvarea.. e corecta cea facuta de mine?
raportul ariilor ale 2 triunghiuri asemenea nu este raportul de asemanare la patrat ?
Trebuie aratat ca trapezele ABNP si PNCD sunt asemenea.
Cele doua trapeze au unghiurile respectiv congruente (se arata !) (*)
Raportul bazelor mari ale trapezelor este AB/PN= 80/40 = 2 (**)
Calculezi aria trapezului ABNP. (cunosti totul).
Aceasta arie este 2400 .
Printr-o simpla scadere , se afla aria trapezului PNCD, adica
3000 – 2400 = 600
Raportul celor doua arii este (***)
Din relatiile (*), (**), (***) rezulta ca :
Cum aratam ca este linie mijlocie in fara sa stim valoarea ariei trapezului ?
Nu asta este teorema lui Thales.
Ce nu este clar in rezolvarea data de mine?
Da!
Cum aratam ca este linie mijlocie in fara sa stim valoarea ariei trapezului ?
O alta idee ar fi sa plasam totul in triunghiul PNE…(inclusiv aria !)