Multimea valorilor lui y din R pentru care ecuatia NU are solutii este ?
Raspunsul corect este
Inregistrati-va pentru a beneficia de cunostintele comunitatii, a pune intrebari sau a a raspunde la intrebarilor celorlalti.
Suntem o comunitate care incurajeaza educatia si in care se intalnesc know-how-ul si experienta cu perspective inovative de abordare a problemelor.
Autentificati-va pentru a pune intrebari, a raspunde la intrebarilor celorlalti sau pentru a va conecta cu prietenii.
V-ati uitat parola ? Introduceti adresa de email si veti primi o noua parola.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Va rugam explicate, pe scurt, de ce credeti ca aceasta intrebare trebuie raportata.
Motivul pentru care raportezi utilizatorul.
Se pleaca de la faptul ca
.In continuare construim fractia.Astfel ca Adunam un 1 si va rezulta
.Ridicam la puterea -1,si se schimba inegalitatea.Rezulta:
.
.Observam ca valoarea minima a [x] este 0 cand x pozitiv si apartine intre [0,1).Dar pentru aceste valori nu verifica inegalitatea .Deci se observa ca inegalitatea este adevarata si ca y are solutii in orice interval de forma (k/2,k] unde k numar intreg pozitiv nenul.(De ex pt x=1.2 se obtine 1/2<y<=1.)
,tinand seama de faptul ca x<0,se observa ca pentru orice x<0 inegalitatea este adevarata si ca y are solutii in orice interval de forma [k,k/2) unde k numar intreg negativ nenul.(De ex pt x=-0.7 se obtine -1<=y<-1/2.)
In continuarea avem 2 cazuri,cand x>0 si cand x<0.Mai intai inmultim inegalitatea in cazul in care x>0 ,astfel ca semnele nu se schimba ,de unde rezulta:
Luand analog celalalt caz cand x<0 se obtine
Rezulta ca egalitatea din enuntul tau nu are solutii in intervalul [-1/2;1/2].
Dar pentru y=0? Nu cumva orice x din [0; 1) este solutie?
Ce valoare are
pentru
?
Corect,m-am gandit la cazul cand y=0 ,dar am omis sa-l trec,oricum nu ne intereseaza pt ca avem nevoie doar de acei y pt care nu e solutie.Multumesc pentru observatia facuta!Toate cele bune!