Sa se arate ca pentru x≥1 si n, numar natural avem x^n-(1/x^n)≥n[x-(1/x)]
Inregistrati-va pentru a beneficia de cunostintele comunitatii, a pune intrebari sau a a raspunde la intrebarilor celorlalti.
Suntem o comunitate care incurajeaza educatia si in care se intalnesc know-how-ul si experienta cu perspective inovative de abordare a problemelor.
Autentificati-va pentru a pune intrebari, a raspunde la intrebarilor celorlalti sau pentru a va conecta cu prietenii.
V-ati uitat parola ? Introduceti adresa de email si veti primi o noua parola.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Va rugam explicate, pe scurt, de ce credeti ca aceasta intrebare trebuie raportata.
Motivul pentru care raportezi utilizatorul.
. Avem
Mi-ati putea, va rog, explica mai detaliat pentru ca nu prea inteleg rationamentul rezolvarii
Mai detaliat nu pot. Poate o sa te ajute alt utilizator… eu credeam ca e clar!
Aplocam formula a^n-b^n=(a-b)*[a^(n-1)+a^(n-2) *b+…………………..+
+a* b^(n-2)+b^n;
Inlocuim a cu x si b cu 1/x;
Trecem totul in membrul stang dand factor comun pe (x-1/x) si observand ca
x-1/x=(x^2 -1)/x care este pozitiv deoarece x>=1;
Mai ramane sa aratam ca x^(n-1)+x^(n-3)+…….+1/[x^(n-3]+1/[x^(n-1)]
>=n; (1)
Pt. n par( de forma 2k) aplicam inegalitatea mediilor Ma>=Mg pt. cele n=2k numere strict pozitive si rezulta relatia (1);
Pt. n impar( de forma 2k+1) sa observam ca in produsele de forma
(x^s)*[1/(x^t)] obtinem cel putin unul( in care s=t) egal cu 1; il trecem pe 1 cu semn schimbat in membrul drept al inegalitatii si vor ramane (2k) termeni in membrul stang al inegalitatii insumati>=(2k+1)-1; pentru inegalitatea ramasa aplicam din nou inegalitatea mediilor si e gata (1);
Succes!
Multumesc mult, am inteles pana la urma!