salut tuturor. am si eu un exercitiu asemanator de rezolvat . am inceput sa-l fac in paint (e o idee foarte buna in paint , merge repede ) si nu mai stiu cum sa continui …
Inregistrati-va pentru a beneficia de cunostintele comunitatii, a pune intrebari sau a a raspunde la intrebarilor celorlalti.
Suntem o comunitate care incurajeaza educatia si in care se intalnesc know-how-ul si experienta cu perspective inovative de abordare a problemelor.
Autentificati-va pentru a pune intrebari, a raspunde la intrebarilor celorlalti sau pentru a va conecta cu prietenii.
V-ati uitat parola ? Introduceti adresa de email si veti primi o noua parola.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Va rugam explicate, pe scurt, de ce credeti ca aceasta intrebare trebuie raportata.
Motivul pentru care raportezi utilizatorul.
Nu este bine. Ai gresit la calcule.
![Rendered by QuickLaTeX.com x^2-2x=x(x-2)](https://anidescoala.ro/wp-content/ql-cache/quicklatex.com-456bdcbc42e7e5632a7fe0e4392165bf_l3.png)
![Rendered by QuickLaTeX.com 2x^2-x-6=2x^2-4x+3x-6](https://anidescoala.ro/wp-content/ql-cache/quicklatex.com-410a4e8ac83dc3161e532857597935a2_l3.png)
este corectat acum🙂
La cum le ai scrie acum, nu se pot simplifica.
Dar daca dai factor comun paranteza la: 2x(x-2)+3(x-2), o poti simplifica.
Si vezi ca mai ai niste paranteze pe care le poti da factor comun (in paranteza mare se gasesc acesta).
Dupa ce ai simplificat si ai dat factor comun mai ai de facut: in paranteza mare trebuie sa aduci la acelasi numitor. (nu a folosit tocmai o exprimare elevata, dar altfel se putea interpreta si nu as fi vrut sa te induc in eroare).
Aaaa.. si inca ceva, scuze dar abia acum am vazut:
nu fac (x+2)(x-2). // poti verifica desfacand parantezele
![Rendered by QuickLaTeX.com x^2-4=(x-2)(x+2)](https://anidescoala.ro/wp-content/ql-cache/quicklatex.com-d13ed907e3dff5ad2df1aaf38bf72c8f_l3.png)
Stii tu ceva, nu nu este asa.
Iata si varianta corecta:
iar x la patrat +4 merge descompus ?🙄
NU. Uita-te mai bine in carte, poate nu ai scris tu bine.
m-am uitat si in carte e x la patrat +4🙄 sa fie oare greseala de tipar ?
NU cred. Continua calculele asa si vezi ce obtii.
cu x la patrat +4 fara sa-l decompun ?
Nu este pentru ca si la cealalta fractie obtii numitorul
si trebuie sa aduci la acelasi numitor.
Da. Cu
.
aha😀 😀 🙂 multumesc!
am continuat cu calculele si am ajuns la un rezultat nu chiar asa frumos …. oare sa fi gresit eu undeva ?❓ ❓ ❓ ❓ ❓
Da, ai gresit:
scz nu e bn ce am postat . am verificat si am gasit o greseala . vreau sa intreb daca in cadrul adunarii intre doua fractii se pot reduce paranteze comune . am pus exeplu in paint .
Nu. NU se pot reduce. Daca aveai inmultire intre fractii, ti se putea reduce (x-2).
Chiar si cu inmultire,
nu ti se reduce.
In acest caz, tot ce ai de facut, este sa aduci la acelasi numitor si anume, la [tex](x-2)(x^2+4).