Fie f(x)>=0 , cu x>=0 .
Stiind ca exista c>0 (strict ) astfel incat inegalitatea: f(x)<=c*(Integrala de la 0 la x din f(t) dt) este satisfacuta , sa se dovedeasca ca f(x)=0 , oricare ar fi x .
Idei ?
Inregistrati-va pentru a beneficia de cunostintele comunitatii, a pune intrebari sau a a raspunde la intrebarilor celorlalti.
Suntem o comunitate care incurajeaza educatia si in care se intalnesc know-how-ul si experienta cu perspective inovative de abordare a problemelor.
Autentificati-va pentru a pune intrebari, a raspunde la intrebarilor celorlalti sau pentru a va conecta cu prietenii.
V-ati uitat parola ? Introduceti adresa de email si veti primi o noua parola.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Va rugam explicate, pe scurt, de ce credeti ca aceasta intrebare trebuie raportata.
Motivul pentru care raportezi utilizatorul.
Buna seara,
Va rog sa specificati domeniul de definitie si de valori al functiei (este definita pe
sau
?. In plus, prima informatie este
pentru orice
?
Iar acea inegalitate cu integrala este adevarat pentru orice
real sau doar pentru orice
?
Nu ar trebui si sa fie o proprietate suplimentara pentru
? De exemplu, integrabilitate Riemann sau continuitate.
Uitati cum arata enuntul😀
http://postimg.org/image/8i9jrkjvz/
Va multumesc pentru raspuns! As putea sa va intreb de unde provine? Lipsesc date.. nu se precizeaza continuitatea?
Sunteti absolut sigur ca lipsesc date ? Cel care a postat-o e profesor de matematica , aparent stie ce face . Ce-i drept , n-am fost in stare sa o rezolv , dar cine stie ce solutie ingenioasa are dumnealui..
Va multumesc pentru raspunsuri!
Sigur lipsesc, in sensul ca problema e incompleta asa cum e enuntata… nu se precizeaza domeniul de definitie si nici cel de valori. In plus, se foloseste simbolul de integrala fara a se preciza o conditie ce conduce la integrabilitate (gen continuitate) sau doar integrabilitate.
As vrea sa intreb acolo, dar inteleg ca imi trebuie „reputatie”.. Ati putea oare intreba dumneavoastra? Va multumesc!
L-am intrebat pe domnu’ cu pricina in privat , mi-a raspuns ca astea sunt toate datele pe care mi le poate da . In orice caz , a zis ca-mi trimite rezolvarea maine (astazi la noi) daca nu reusesc s-o combat .
Presupunand, insa , ca functia e definita pe [0,Inf) cu valori in [0,Inf) ,este continua,integrabila , iar relatia data e valabila pentru orice x din domeniu , aveti vreo idee de rezolvare ? Sunt niste presupuneri catastrofic de mari , dar privind din aceasta perspectiva ,aveti vreo idee?
http://math.stackexchange.com/a/759601/142550😀
A venit si solutia
Va multumesc ca ati intrebat si pentru ca ati postat despre solutie!😀 Mie nu mi-a iesit in final (mi-am dat seama dupa ce scrisesem cea mai mare parte a ideii).
Din cate vad, in solutia de acolo se foloseste faptul ca
este continua (asigurand derivabilitatea lui
si
). [NOTA].
Dar solutia este simpatica si va multumesc! ^_^
Mie solutia mi se pare un pic superficială. În ipoteza nu figurează continuitatea lui f şi opinez că putem ajunge la concluzie
deducem că f este integrabilă pe orice interval compact
se poate demonstra că este continuă pe [0; oo) şi derivabilă în orice punct în
se poate interpreta astfel: în orice punct x în care f este continuă, funcţia g
şi fără această ipoteză suplimentară.
Din ipoteza
din [0; oo) (este local integrabilă pe [0; oo) ). Pe orice asemenea interval, f este marginită, iar mulţimea punctelor de
discontinuitate este o mulţime A neglijabilă.
Despre funcţia
care f este continuă. Rezultatul g'(x)
are derivata nepozitivă. Dacă mulţimea A este astfel încât [0; b]\A se scrie ca o reuniune de intervale, atunci g este descrescătoare
pe fiecare interval, dar, fiind continuă pe [0; b], este descrescătoare pe orice asemenea interval şi la fel F. Coroborând cu F(0)=0,
deducem F(x)<=0, apoi F(x)=0 pe [0; oo) după care, din f(x)<=cF(x) şi f(x)>=0 se deduce f(x)=0.
Demonstraţia asta simplistă nu merge însă în cazul în care, după ce scot dintr-un interval de forma [0; b] punctele de
discontinuitate, mulţimea rămasă nu se poate scrie ca o reuniune de intervale. De exemplu [0; b]\Q nu se poate
scrie ca o reuniune de intervale. Ar trebui să am un rezultat de tipul: dacă f este continuă pe un interval, derivabilă cu
excepţia unei mulţimi neglijabile, iar f'(x)<=0 în orice punct în care f este derivabila, atunci f este descrescătoare pe interval,
rezultat care, foarte probabil, este o fantezie.
Cu scuzele de rigoare pentru expunerea mea încâlcită,
ghioknt