sa se aduca la forma cea mai simpla:
e(x)=[radical din x+(2 radical din x-1)] +[radical din x-(2 radical din x -1)] ???
Inregistrati-va pentru a beneficia de cunostintele comunitatii, a pune intrebari sau a a raspunde la intrebarilor celorlalti.
Suntem o comunitate care incurajeaza educatia si in care se intalnesc know-how-ul si experienta cu perspective inovative de abordare a problemelor.
Autentificati-va pentru a pune intrebari, a raspunde la intrebarilor celorlalti sau pentru a va conecta cu prietenii.
V-ati uitat parola ? Introduceti adresa de email si veti primi o noua parola.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Va rugam explicate, pe scurt, de ce credeti ca aceasta intrebare trebuie raportata.
Motivul pentru care raportezi utilizatorul.
asta e exercitiul, am scris corect, sa stiu daca rezolv ce trebuie?
sau
x apartine [1;2]
nu,este radical dublu,acei 2 radical din x +-1 sunt sub acel prim radical din x
adica
asa nu?
edit : incerc sa rezolv acum.
Se cere doar sa se aduca la forma cea mai simpla?
a doua varianta este cea buna..
da,asa,multumesc mult ca ma ajutati
da,doar la forma cea mai simpla
numai sa se aduca la cea mai simpla forma si il da pe x apartine[1;2]..
Din conditiile de existenta ale radicalilor ajungi la intervalul de definitie care l-ai spus [1,2] parca , nu am verificat
Eu am facut asa , nu stiu cat de corect este dar ti-o postez:
Am verificat rezultatul , adica forma cea simpla si merge cu 2,5,10..etc dar nu inteleg de ce nu merge cu 1 , daca vede cineva vre-o greseala sa corecteze , altfel nu stiu cum sa aduci la forma mai simpla.
Exercitiul este relativ… fiind vb de module … se discuta solutia problemei pe intervalul [1,2]
@GreatMath ce zici de rezolvarea mea? Ar avea acelasi rezultat ca al tau daca nu ai avea module , cred ca am sarit vre-un modul pe undeva de nu am ajuns tot acolo
@GreatMath deci ajung si la formula (a+b) la patrat…multumesc pentru ajutor!!
PallMall: solutia ta este incompleta … defapt este în proportie de 99% gresita pe intervalul [1,2] ….. când este vorba de radicalii situatia devine „strange” d.p.d.v matematic …. trebuie neapărat lucrat cu modelul standard … adică noduli…
![Rendered by QuickLaTeX.com \begin{array}{l} \left| {\sqrt {x - 1} + 1} \right| = \sqrt {x - 1} + 1 \to x \ge 1\\ \left| {\sqrt {x - 1} - 1} \right| = \left\{ \begin{array}{l} \sqrt {x - 1} - 1,\,\,\sqrt {x - 1} - 1 \ge 0 \Leftrightarrow \sqrt {x - 1} \ge 1 \to x \ge 2\\ 1 - \sqrt {x - 1} ,\,\,\sqrt {x - 1} - 1 < 0 \Leftrightarrow \sqrt {x - 1} < 1 \to 1 \le x < 2\, \end{array} \right.\\ \left\{ \begin{array}{l} x \ge 2 \Rightarrow E = 2\sqrt {x - 1} \,\,\mathop \to \limits^{{\rm{dar}}} \,\,\,\,x \le 2 \Rightarrow x = 2 \Rightarrow E = 2\\ x \in \left[ {1,2} \right) \Rightarrow E = 2 \end{array} \right. \Rightarrow E = 2 \end{array}](https://anidescoala.ro/wp-content/ql-cache/quicklatex.com-f005ae80c92e1c6455e4fa6bf434c291_l3.png)
Completarea la solutia mea ar fi :
Adică pt orice x din [1,2] E va avea valoarea 2 ….. ciudat NU!
Nu stiu ce ai vrut sa zici dar poti copia linistit/a solutia mea+completarea
Ps: sper ca nu am gresit undeva la calcule
nu inteleg de ce nu poate avea valoarea 2?? si de ce in ultima acolada este [1;2) si nu [1;2]..?
Conditia de explicitare a modulului …..