http://postimg.org/image/5s5ax488p/
Cat despre a doua limita,de rezolvat am rezolvat-o,mi-a dat -1 si am facut-o prin schimbare de variabila am notat t=cos x iar x=arccos x intreabarea este t>0 sau t<0(desi nu are o relevanta asupra rezultatului).
Inregistrati-va pentru a beneficia de cunostintele comunitatii, a pune intrebari sau a a raspunde la intrebarilor celorlalti.
Suntem o comunitate care incurajeaza educatia si in care se intalnesc know-how-ul si experienta cu perspective inovative de abordare a problemelor.
Autentificati-va pentru a pune intrebari, a raspunde la intrebarilor celorlalti sau pentru a va conecta cu prietenii.
V-ati uitat parola ? Introduceti adresa de email si veti primi o noua parola.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Va rugam explicate, pe scurt, de ce credeti ca aceasta intrebare trebuie raportata.
Motivul pentru care raportezi utilizatorul.
1)Fie lim(x->0,x>0)[((ax)^x-1)/x]=l , deci ; lim(x->0,x>0)(1+x.l)^(1/x) =e^l=lim(x->0x>0)(ax)=0. deci e^l=0 de unde l->-infinit
2) Fie t=x-(pi)/2->x=t+(pi)/2 si lim(X-(pi)/2)[cosx/(x-(pi)/2) devine :
lim(t->0)[cos(t+(PI)/2)]/t=lm(t->0)[-sint/t]->-1
x>pi/2 nu înseamnă că x este în cadranul II? Şi atunci nu e clar că t=cosx<0? Ai dreptate când spui că rezultatul nu depinde
şi trebuie să vedem ce limita are xln(ax).


de poziţia lui t faţă de 0.
La prima limită, condiţia a>0 se deduce din context.
Regula lui L’Hopital este lămuritoare:
Atunci
Cu bine,
ghioknt
Multumesc,eu le-am incercat fara l`hopital,iar fara el limitele sunt o corvoada!