*** QuickLaTeX cannot compile formula: \[ \begin{array}{l} Se\;considera\;multimea] *** Error message: \begin{array} on input line 9 ended by \end{document}. leading text: \end{document} Improper \prevdepth. leading text: \end{document} Missing $ inserted. leading text: \end{document} Missing } inserted. leading text: \end{document} Missing \cr inserted. leading text: \end{document} Missing $ inserted. leading text: \end{document} You can't use `\end' in internal vertical mode. leading text: \end{document} \begin{array} on input line 9 ended by \end{document}. leading text: \end{document} Missing } inserted. leading text: \end{document} Emergency stop.
G.M.4.-2013
2. Vrei si demonstratia ?
Incearca urmatoarea idee: fie x=rcost, y=rsint (coordonate polare); min(x^2+y^2) devine min r^2, iar coditia care
defineste pe A:
Cu bine, ghioknt
Asta nu e o demonstratie. E pur teorie ce ati facut dvs. Nicaieri n-ati demonstrat ca ptr x=2cosA y=2sinA acela e minimul…
Orice ghiceala are in spatele ei o demonstratie riguroasa!
Va multumesc pentru idei, cred ca am priceput:D. Domnule Zeus, mi-ar placea sa vad si rezolvarea dvs, daca deja ati facut-o.
Ai perfecta dreptate: cand esti zeu, orice faci trebuie realizat de la exceptional in sus; eu insa….
Toata lumea stie ce-a facut si ce-a patit Prometeu. Pentru vina de a incerca sa-l luminez pe gunty cum sa foloseasca coordonate polare
sper sa primesc o pedeapsa la fel de spectaculoasa, poate ajung si eu legenda.
Cu ofrandele cuvenite, muritorul ghioknt.
Da aveti dreptate m-am exprimat prost. Vroiam sa zic altceva! N-am vrut sa zic ca daca x=2cosA y=2sinA… x^2+y^2=2… asta se vede clar… ci faptu` ca n-aveti voie sa folositi coordonate polare si sa ziceti gata asta e solutia. N-ati demonstrat nicaieri ca x^2+y^2=xy(x^2-y^2)>=2. Ati demonstrat doar ptr cazu` particular in care x>=2cosA y>=2sinA aceasta relatie e indeplinita. Dar ce ne facem noi daca x<2cosA si/sau y<2sinA… cu A fixat (posibil in (0,pi/2)😀 )… ne rugam la marele si adevaratu` Zeus ca relatia x^2+y^2=xy(x^2-y^2) sa nu fie adevarata sau ii aducem acum ofrande lu` Prometeu ca ne-a adus lumina .
Mi-au placut misto-urile dvs… de aceea nu le iau ca pe niste jigniri… si ma amuz😀
Exact asa! eu cred ca am demonstrat ca curba A (definita printr-o ecuatie implicita) nu are puncte in interiorul cercului
de raza 2, din moment ce, in coordonate polare, ecuatia ei se expliciteaza asa frumos: r^2=4/sin4t. Pe toti zeii, sper
ca nu am gresit tocmai aceasta ecuatie!!!
Imi pare rau ca ai folosit cuvantul acela; e vorba doar de o cordiala polemica cu un coleg de forum pe care il respect
foarte mult pentru cunostinte si abilitatile de a rezolva probleme adevarate.
Cu stima, ghioknt.
Hmm…deci dupa toate „mistourile” astea tot sunt confuz. Imi puteti explica de ce trebuie tratat separat cazul x<2cosA si/sau y<2sinA?
Deci se pare ca azi nu iese niciodata cum vreau eu sa iasa. Minimul lui x^2+y^2=2!!! sa se consemneze! Nu reusesc sa dau contra-exemplu la ce a-ti spus dvs. Mai am putin si o redactez!
Farfuridi: Aveti putintica rabdare.
Sa presupunem ca aveti dreptate dar daca y=1. Sa inlocuim.
x^2+1=x*(x^2-1)=>x^3-x^2-x-1=0. f(1)=-2. f(1.7)=0.323. E o radacina in (1,1.7)…x in (1,1.7) si y=1. Oare cat o fi minimul. In nici un caz 4. (1+1.7^2<4)!
gunty mai am un caz. Te rog ai rabdare… Nu se va termina ziua fara sa o redactez!!! O sa sune ciudat, dar stiu unde in rationament ati gresit domnule… dar nu reusesc sa ma exprim parca ash fi puradel de clasa a 2-a.
Deci am gresit la calcule… (elementare) traiasca calculatoru`… ala le face ok! Initial imi venise si mie ideea cu coordonate polare dar am zis ca e prea simplu asha… se pare ca m-am inselat!
Dar nu va faceti probleme… tot va prind eu in off-side!🙂 )