Sa se gaseasca functia inversa a functiei unde
si
sunt numere reale.
Integratormaestru (V)
Inregistrati-va pentru a beneficia de cunostintele comunitatii, a pune intrebari sau a a raspunde la intrebarilor celorlalti.
Suntem o comunitate care incurajeaza educatia si in care se intalnesc know-how-ul si experienta cu perspective inovative de abordare a problemelor.
Autentificati-va pentru a pune intrebari, a raspunde la intrebarilor celorlalti sau pentru a va conecta cu prietenii.
V-ati uitat parola ? Introduceti adresa de email si veti primi o noua parola.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Va rugam explicate, pe scurt, de ce credeti ca aceasta intrebare trebuie raportata.
Motivul pentru care raportezi utilizatorul.
metodei lui Cardano
Fara suparare dar nu inteleg!Adica de ce trebuie neaparat ca
si de ce trebuie ca discriminantul ecuatiei
sa respecte conditia
?Functia
nu are o functie inversa?Eu zic ca functia
are o functie inversa.
are trei radacini reale distincte daca
, are tot trei radacini reale dintre care doua egale daca
si are o radacina reala si doua radacini complexe conjugate daca
.Daca gresesc rog sa fiu corectat.Multumesc!
Eu stiu ca ecuatia
Va rog sa ma scuzati domnule .
Numa functiile de gradul doi au discriminant.
Pe cuvant de onoare! DD
Fara suparare!S-a schimbat cumva matematica pe care am facut-o eu si nu stiu ce vorbesc?!Pe vremea cand chiar terminasem si facultatea numarul unu era inca numar prim si ecuatia de gradul II de tipul
V-am scris acolo de ce trebuie ca
: pentru că altfel functia NU ESTE INJECTIVĂ, DECI NU ESTE BIJECTIVĂ SI DECI NU ARE INVERSĂ.
Fie
si
. Avem
, dar
deci functia nu este injectivă.
Având în vedere acest lucru, eu zic că functia
nu are inversă căci
, dar
si deci functia nu este injectivă. Urmează că nu este nici bijectivă si deci nu este nici inversabilă.
Cu multă plăcere
P.S Ce scrieti despre discriminantul ecuatiei pare adevărat din câte văd pe Wikipedia, dar care este legătura?
Întrebare: Functia este considerată pe
?
rationand pas cu pas.Eu am sa pun cate o intrebare la care astept un raspuns si tot asa pana cand ne lamurim intr-un fel sau altul.
?Astept raspuns!Multumesc!
Sa analizam functia
Care sunt extremele functiei
Fara suparare!
Eu nu ma consider un matematician si am mai spus-o aici pe forum si deci rog sa fiu tolerat cu atat mai mult cu cat eu nu jignesc pe nimeni.Niciodata nu mi-as bate joc de nimeni pentru ca asa am fost instruit si educat.Evident ca sunt de acord cu teoria privind functia inversa si intrebarile mele sunt doar ca sa inteleg mai bine si de aceea eu spun „Nu inteleg!” atunci cand intr-adevar nu inteleg si in consecinta cer lamuriri.As dori mult sa raspundeti la intrebarile mele pas cu pas tocmai pentru a vedea daca eu gresesc sau greseste altcineva.
Ma refeream la punctele de extrem adica la eventualul maxim si minim ale functiei
Care este punctul de maxim si cel de minim al functiei
Chiar asa o fi?!Nu pot sa cred ca nu se stie ce maxim si ce minim are functia
.Stiind punctele de maxim si de minim ale acestei functii atunci putem stabili si domeniile pe care aceasta functie are functie inversa.
,
,
functia
are functie inversa?Multumesc!
Pe care dintre intervalele
pentru surjectivitate
x^3+px+q=y
Pentru oricare y trebuie sa demonstram ca exista x asa incat expresia de mai sus este adevarata.
limita cand x tinde la infinit este +infinit
limita cand x tinde la minus infinit este – infinit
Deci pentru oricare a exista un b asa incat pentru x>b =>x^3+px+q-y>a
Deci pentru a=1 => exista b asa incat pentru x>b=>x^3+px+q-y>1
la fel pentru – infinit
a=-1=> exista c asa incat pentru x<c=>x^3+px+q-y<-1
Rezulta exista un b si un c asa incat x^3+px+q-y este cand pozitiv cand negativ. Dar x^3+px+q-y continua deci exista x=d asa incat x^3+px+q=y
Am demonstrat surjectivitatea.Multumesc.
Nu inteleg!De ce trebuie complicate lucrurile cand este evident ca ecuatia