De ce( 1/(2 radical din x))=-1/4xradical din x? Ca (f /g)’ nu e
Inregistrati-va pentru a beneficia de cunostintele comunitatii, a pune intrebari sau a a raspunde la intrebarilor celorlalti.
Suntem o comunitate care incurajeaza educatia si in care se intalnesc know-how-ul si experienta cu perspective inovative de abordare a problemelor.
Autentificati-va pentru a pune intrebari, a raspunde la intrebarilor celorlalti sau pentru a va conecta cu prietenii.
V-ati uitat parola ? Introduceti adresa de email si veti primi o noua parola.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Va rugam explicate, pe scurt, de ce credeti ca aceasta intrebare trebuie raportata.
Motivul pentru care raportezi utilizatorul.
Cred ca stii ca ; [1/f(x)]’=-f ‘(x)/(f(x))^2. Deci; [(1/2).(1/(radical din x))]’=(1/2).[-(radical din x)’/(radical din x)^2]=(1/2).[-(1/(2.(radical din x)) / x]=(1/2).[-1/(2.x.(radical din x))]=-1/(4.x.(radical din x)). Clar?
Multumesc ! Dar de ce [-1/(2x ori radical din x)]?
Draga colega , te rog ia un pix si o hartie si scrie , cu mana ta , operatiile scrise de mine . M-am bazat pe regulile de derivare si pe regulile de aducere a unei expresii, la forma cea mai simpla . Succes.
Am facut asta acum cateva ore, cand mi-ai explicat prima data. Aici nu e vorba d derivare, ci de =>>😯
Cred ca de regulile de aducere a unei expresii, la forma cea mai simpla . Si nu stiu d c [-(1/2radical din x)/x] = -1/(2x radical x)
Se bazeaza pe regula de impartire a 2 fractii. O fractie este; -1/(2.(radical din x)) si a doua „fractie” este ; „x” (In aest caz pe „x” trebue sa-l vezi „x/1” si asa scris , este fractie . Deci ai ; [-1 / (2.(radical din x))] / [x/1]. Regula zice ca; „prima fractie se inmulteste cu fractia a doua, inversata[-1 / (2.(radical din x))] . [1/x]. Inmultirea a doua fractii se face ; „inmultind numaratorii intre ei si numitorii intre ei” . Deci ;
(-1 . 1) / [(2.(radical din x)) . x]=-1 / (2 . x . (radical din x)) . Clar?
Mi-e foarte clar. Multumesc