Inregistrare

Inregistrati-va pentru a beneficia de cunostintele comunitatii, a pune intrebari sau a a raspunde la intrebarilor celorlalti.

Suntem o comunitate care incurajeaza educatia si in care se intalnesc know-how-ul si experienta cu perspective inovative de abordare a problemelor.

Login

Autentificati-va pentru a pune intrebari, a raspunde la intrebarilor celorlalti sau pentru a va conecta cu prietenii.

Resetare parola

V-ati uitat parola ? Introduceti adresa de email si veti primi o noua parola.

Va rugam sa va autentificati.

Please briefly explain why you feel this question should be reported.

Va rugam explicate, pe scurt, de ce credeti ca aceasta intrebare trebuie raportata.

Motivul pentru care raportezi utilizatorul.

Va sau V-a

Va sau V-a
Poți fi de ajutor la urmatoarele teme

Cum este corect: va sau v-a ?

Va = apare în conjugarea verbului la viitor: va scrie, va citi, va merge etc.

V-a = V-ul este forma neaccentuată a pronumelui vouă, iar a este parte a conjugării unui verb la perfect compus: v-a adus, v-a trimis, v-a citit etc.

Exemple corecte:

El va scrie corect după ce va cunoaşte regulile.

V-a adus numai necazuri. (A adus vouă…)

Exemple greşite:

V-a merge la mare în vara aceasta.

Va învăţat numai de bine.

133 comentarii

  1. Azi am ratat o gramada de cratime, am scris fara diacritice si totusi Chuck Norris a invins! Spuneti-mi ce trebuie sa fac, sa mai ia si asta na, na?

  2. :)) interesanta abordare,huissan66
    eu nu as rata nici o cratima chiar de-ar fi sa ia lumea foc :))

  3. pentru conjugarea viitorului e mai bine de folosit „vom/vei/va/vom/veţi/vor”+infinitivul sau „o să”+indicativul prezent?

  4. Forma literară cred că e cu „vom/vei/va/etc.”

  5. Emi, atunci e mare probabilitatea de a forma o cacofonie, cu verbele ce se termină în -ca
    spre exemplu: ”Voi mânCA CÂnd îmi va fi foame”
    de ce întreb, pentru mine ambele au același sens, și ambele sunt corecte,
    doar că am avut niște contraziceri în ultimul timp și de asta aș vrea să știu

  6. Cum nici „o să mănânc când îmi va fi foame” nu sună grozav, îţi recomandăm formula „voi mânca atunci când îmi va fi foame”.

  7. „care v-a fost dat” sau „care va fost dat”?

  8. @Andrew…Ia de buna prima varianta in contextul dat…Voua a fost dat.
    Va fi fost dat, ramane pe cand ne vor da. 🙂 ;( :>)

  9. voua (va) a fost dat deci..v-a fost dat

  10. Pai tocmai asta sustineam si eu. Poate m-am exprimat gresit…Mai citeste odata si arde !

  11. pai si ce te face sa crezi ca te-am contrazis?!
    pur si simplu i-am raspuns si eu,ca si tine,lui Andrew,fara sa tin seama de alte raspunsuri.

  12. @ Silvana…Noa, ase da!
    Scuza lipsa diacriticelor

  13. da-le naiba de diacritice,nu le suport 😀

  14. Da, chiar, da-le naibii de diacritice…

  15. E simplu

    „VA” SE FOLOSESTE LA VIITOR DE EX : El va scrie corect după ce va cunoaşte regulile.

    „V-A” SE FOLOSESTE LA TRECUT DE EX : V-a adus numai necazuri.

    E ATAT DE GREU:))

  16. vreau prop. sau intrebari cu cuv. va sau v-a cate doua de fiecare

  17. AM GASIT DUAR CU VA
    MAI IMI TREBUIE CU V-A

  18. Am si eu o mare dilema, pe care din pacate n-o pot rezolva singura. Exprimarea ,,va va placea” este gresita cumva? Ar trebuie sa se scrie corect ,,va v-a placea” sau v-a va placea”?

  19. „va va placea” este corecta.nu ai de ce sa pui cratima,este doar forma de viitor .”v-a va placea” este incorecta- voua va ..

  20. buna, se scrie „”v-a dus capul”” ? sau „”va””

  21. din ce am scris mai sus e uşor de dedus că e „v-a” (a dus pe voi)

  22. Salut, vreau sa stiu si eu cum e corect? „ti se pregatesc” sau „ti se pregateste”, stiu ca este corect „ti se pregatesc” dar nu este corect si „ti se pregateste”? Bitza-armele pregatite, poate stie cineva daca nu este corect cum spune el, deaia am lasat si melodia.

  23. ambele sunt corecte, depinde daca e plural sau singular. ,,ti se pregateste o surpriza”, ,,ti se pregatesc niste surprize”
    🙂

  24. La voua/voi se va scrie cu cratima. Corect?

  25. Corect este ‘vå v-a placea’ Cui? vouå-vå-v. V-ul din v-a placea este pronume.,deci se desparte cu cratima.Nu este corect ”vå va placea’

  26. june, dacă te opreai la vouă-vă era perfect 🙂

  27. nu e mai usor sa zici v-ar placea? 😀 decat voua vavavavavaaa..ne vavaim atata!

  28. exemplu : ,,va merge la mare ,, verbul este la timpul viitor ,atunci se scrie legat ,cand verbul este la timpul trecut se scrie dezlegat . ex : v-a citit multe povesti .

  29. Luna „june”, „v” din „va” plăcea nu e pronume. Cu cât ai absolvit la română?… Vai si-amar de noi si de catastrofele noastre.

  30. Luna în forma asta ne-o impune tema de WordPress. Iar cu v din v-a care nu ar fi (formă neaccentuată de) pronume, nu mi-e clar. Ce altceva e în opinia unui Luceafăr care se poziţionează din oficiu cu atâtea trepte peste noi?

  31. Mă refeream la comentariul lăsat de „june”:
    „Corect este ‘vå v-a placea’ Cui? vouå-vå-v. V-ul din v-a placea este pronume.,deci se desparte cu cratima.Nu este corect ”vå va placea’ . ”

    Sper că m-ati înteles acum. Nu-i vorba de nici un Luceafăr.

  32. Acum mi-e clar. Iniţial părea genul de comentariu la care am toleranţă aproape zero (aşa cum s-a şi văzut probabil :).Dar în lumina noilor informaţii cred că trebuie să vin cu o porţie de scuze.

  33. Nu-i bai. 🙂 Mă adresasem „june”-i, dar probabil trebuia să scriu mai clar.
    Numai bine.

  34. Incredibil cat de multi nu stiu unde „sa amplaseze” cratima… ce are fratilor viitorul cu cratima ???? „V-a intrat voua in cap ca va trebui sa scrieti cu cratima fie ca-i cazul, fie ca nu !” – doar cratima sa fie, pt. ca, nu-i asa ? mi-s destept. Ma deranjeaza pe retina si „ve-ti” sau „va-ti” pe care le-am intalnit nu de putine ori, si astea-s inexistente in lb. romana ! „V” urmat de cratima este forma de pronume in Dativ (complement indirect) „v-a dat”, cui? – voua, sau „v-a vazut” – (complement direct in Acuzativ) pe cine ? – pe voi.

  35. Sunt de acord cu M Mihaila. Corect este va v-a placea. Multumesc Mihaila

  36. @„silvi”:

    Dar nici n-am spus asa ceva. 🙂

    Formularea „vă v-a plăcea” este INCORECTĂ.

    Afirmatia scrisă de „june” e o enormitate. Ea spune că „v”-ul din (aiureala de) „v-a” este pronume, ceea ce e o mare greseală.
    Cuvântul „va” doar ajută la exprimarea viitorului, la fel ca „voi”, „veti”, „vom”, etc.

    Nu mai stiti să conjugati un verb la viitor. E foarte grav.
    Iată:
    Eu voi merge
    Tu vei merge
    EL VA merge
    Noi vom merge
    Voi veti merge
    Ei vor merge

    Voi, vei, va, vom, veti, vor – se scriu FĂRĂ cratimă (liniută).

    Pentru exemplul lui „june”, puneti-l si la alte persoane, ca să vedeti enormitatea pe care o afirmă ea:

    – îmi va plăcea
    – îti va plăcea
    – îi va plăcea
    – ne va plăcea
    – vă va plăcea
    – le va plăcea

    „Va”, aici, nu este nicăieri pronume. Doar ajută la formarea viitorului. Logica domnisoarei „june” nu se mai aplică atunci când pui exemplul la toate persoanele.
    S-a înteles, acum?

    Cuvintele care ajută la formarea viitorului NU se scriu cu liniută. RETINETI lucrul ăsta.

    Si nici enormităti de genul: „merge-ti”, „ave-ti”, nu sunt corecte.
    CONJUGĂRILE VERBELOR N-AU NICI O LEGĂTURĂ CU CRATIMELE.

  37. in momentul in care se stie pronumele este f simplu de identificat unde se pune cratima

  38. cum e corect : „institutia v-a comunicat in scris” sau „institutia va comunicat in scris” ?

  39. V-a, pentru că instituţia a comunicat vouă. Va ar fi fost corect dacă era vorba de o acţiune viitoare (instituţia va comunica).

  40. cristina, dacă-ţi spun şi nu faci un minim de efort să înţelegi de ce, nu facem nimic. Mai citeşte o dată postarea, poate cu puţin mai multă atenţie, dar sunt sigură că ai să-ţi dai seama singură.

  41. Nu înțeleg de ce e așa de greu pentru unii să facă diferența dintre ”va” și ”v-a”. Am mai întâlnit persoane care făceau confuzia asta și degeaba le explicam, că la fel scriau.

  42. În clasa a II-a pe timpul lui răposatu’ se făcea gramatică, nu stăteam pe facebook să ne dăm like-uri.

  43. Vi se v-a virusa sau vi se va virusa? (calculatorul)

  44. citez: ” Tatiana
    February 3, 2013 at 3:23 pm

    Duce-v-aţi !” si iar v-ati duce!

  45. Cine sa se duca? Moi? Nu mai plange, Jenel… Jana nu e moarta, Jana se transforma…
    Era bine cum ai scris prima data: v-ati duce.

  46. cine stie 20 de cuvinte care se scriu prin cratima???

  47. Eu nu stiu niciunul, recunosc spasit. Da’ si tu acum… fix „prin cratima” vrei??

  48. CUM sa nu cunosti niciunul, Tatiana? CE, inca n-ai auzit / citit de Slanic-Prahova, de Campulung-Moldovenesc et caetera ejusdem farinae? Sau de plantele „rochita-randunicii”, „coada-calului”…?
    (valyk: Se scriu NU „PRIN cratima”, ci „CU cratima”…)

  49. Ai vazut? Aia era!
    Cunosc, desigur, sumedenie de cuvinte din acestea, numai ca, ma-ntelegi, mata… se scriu CU „crătimi”, nu PRIN.
    Si, Victor, apropo de … „a calului” , cunosti si ciuperCA CU nume asemanator oarecum? Tot cu cratimă e.

  50. Pe blogul asta nu recunosc deschis daca o cunosc sau nu…

  51. Da’ inchis poti sa recunosti, nu? Recunoaste, bre! Ce, te-am pus eu sa-i dai numele?

  52. salut imi trebuie niste reguli de scriere prin cratima a urmatoarelor cuvintre:S-ajunga,recile-mi,s-o lasati,asezati-mi-o
    Va rog !!!

  53. M. Mihăilă (June 15, 2012 at 11:26 am):
    „Cuvintele care ajută la formarea viitorului NU se scriu cu liniută. RETINETI lucrul ăsta.”
    Afirmatia – oricat de peremptoriu ar fi fost formulata – este perfect adevarata… atata timp cat este adevarata (noroc ca in afirmatie nu apare pe nicaieri „niciodata” sau „intotdeauna”): dupa stiinta mea, „v-a plăcea” este o forma care POATE fi corecta, daca reprezinta alcatuirea formei de viitor prin contragerea formei complete „vă va plăcea” (forma contrasa INCA folosita in mod curent – dupa cate stiu – in anumite parti ale Ardealului, in special in zona rurala). (Forma mai este citata si prin basme, in formulari de tipul „Faceti („asta”, sau „asa”), si daca nu v-a placea…”)

    Emi (October 8, 2012 at 3:25 pm), in lumina celor explicate mai sus consider ca intrebarea cristinei din October 8, 2012 at 3:20 pm („va fi sau v-a fi?”) nu este nejustificata (in mod real), desi sunt si eu convins ca dumneaei NU la aceasta consideratie s-a gandit cand a formulat intrebarea.

    Meredith (October 8, 2012 at 4:53 pm):
    „Nu înțeleg de ce e așa de greu pentru unii să facă diferența dintre ”va” și ”v-a”.”
    Meredith, unele persoane nu numai ca nu sunt dotate cu un „simt al limbii” prea „ascutit”, dar nici macar nu sunt interesate de subiect, si drept urmare orice explicatie li se par plictisitoare, o „bârâială” fara nici un rost, si nu-si dau interesul s-o retina, astfel incat le este la fel de greu sa faca deosebirea mentionata de dumneata pe cat probabil ca ti-ar fi dumitale sa faci deosebirea intre (sa zicem) un surub autofiletant pt lemn si un surub autofiletant pt tabla, sau intre modul corect de ascutire a toporului pt a taia lemn tare si cel de ascutire pt a taia lemn moale.

  54. Superficial:

    sa ajunga
    imi sunt mie reci
    sa o lasati
    sa imi o asezi

  55. Tonses, lasand la o parte faptul ca i le-ai dat gresit, nu cred ca asta era ceea ce dorea alina.
    Daca-mi permiti si pentru a economisi un comentariu, iti spun eu acum fara sa intrebi, ce-ai gresit:
    2. recile-mi… ale mele reci (desi pare acelasi lucru, eu il traduc altfel decat tine). Cred ca pentru a iesi cum zici tu, ar fi trebuit sa fie” reci mi-s” sau ” mi-s reci”.
    4. nu tu sa imi asezi, ci voi sa asezati. pers a doua plural. Voi sa o asezati mie (aici am un dubiu mic-mititel, a ta insa, clar e gresita).
    Asteptam si alte pareri.

  56. @ VictorCh.
    „deosebirea mentionata de dumneata pe cat probabil ca ti-ar fi dumitale sa faci deosebirea intre (sa zicem) un surub autofiletant pt lemn si un surub autofiletant pt tabla, sau intre modul corect de ascutire a toporului pt a taia lemn tare si cel de ascutire pt a taia lemn moale.”
    -Surubul autofiletant pentru lemn va avea pasul elicei filetului considerabil mai mare decat cel pentru metal.( Lemnul fiind rezistent la compresiune nu la alungament ca fierul sau metalele in general)
    -Un topor sau secure pentru esente moi va avea unghiul mai acut decat unul pentru esente tari.
    Crede-ma, sunt securist, se vede si din lipsa semnelor de punctuatie. Eu sunt punctual doar la filaje…

  57. 1. Respectiva portiune din comentariu avea destinatar precis, mentionat nominal. Nu ma deranjeaza interventia dumitale, dar vrteau sa precizez faptul ca exemplele fusesera alese pentru dumneaei. (Pt dumneata as fi ales alte exemple.)

    2. a). Sub rezerva faptului ca in limba romana (dupa cate am invatat eu) unghiul este nu mai „acut”, ci mai „ascutit” (prin contrast cu „obtuz”), in privinta ascutirii securii ai dreptate.
    b). Asta nu inseamna ca in privinta suruburilor nu ai avea dreptate, ci doar ca NU ACEEA este diferenta cea mai semnificativa: neglijand SI faptul ca deobicei surubul autofiletant pt tabla este filetat pana sub cap, pe cand cel pt lemn are (de regula) un „gat” nefiletat (de grosimea VARFULUI de filet, NU – a FUNDULUI de filet) mai lung sau mai scurt (putandu-se intinde pe pana la 1/3 – 1/2 din lungime), cea mai importanta deosebire consta in faptul ca autofiletantul pt tabla are „inima” cilindrica, cu diametru constant de-a lungul surubului (cu exceptia varfului ascutit – o cota-parte nesemnificativa din lungimea filetului surubului, care nici macar nu este considerata a face parte din lungimea activa a surubului – unde SI inaltimea filetului scade), pe cand cel pt lemn are „inima” portiunii filetate conica (diametrul „gatului” ramanand constant). Aceasta se subtiaza (continuu) dinspre cap spre varf, astfel incat filetul (de inaltime constanta si de pas constant) devine treptat tot mai „subtire”, ceea ce face ca – in ciuda uzarii lemnului la frecarea cu spirele filetului (filetul „isi face joc”) – la insurubare TOATA lungimea filetata sa „tina”.

  58. Ma, aici nu e vorba de incultura…am vazut comentarii care arata faptul ca unii oameni nu au pic de inteligenta…poti sa fii foarte analfabet dar daca dupa ce citesti explicatia de mai sus (care e asa de simpla) tot nu realizezi ce si cum, inseamna ca esti prost facut gramda…

  59. @VictorCh.
    Si eu care tremuram ca vei descoperi celalalt intrus „alungament”, uff, a trecut neobservat.
    Despre suruburi ai dreptate. Nu voiam sa plictisesc cu detalii la sange asa ca am rezumat.
    Pacat ca aici nu se pot posta fotografii, ar fi fost mai elocvent.

  60. Ovidiu, e clar că în anumite situaţii ai greşi 🙂

  61. Foarte usor. Sunt de parere ca fiecare ar trebui macar sa stie sa scrie corect

  62. Este mai mult ca logica aceaste formulare. Sunt de parere ca inteligenta face diferenta intre oameni.

  63. Ovidiu: Ai scrie TOT legat INCLUSIV „DE ACEEA nu va dat nota de trecere”?

    Teodora: SA STIE sa scrie corect nu-i suficient, trebuie sa si puna in practica ceea ce stiu, adica SA SCRIE corect.

  64. Si eu sunt de parere ca „este mai mult ca logica aceaste formulare”.
    Dar… ce inseamna? 😀

  65. Doamne!! unde am fost eu in clasele primare de nu inteleg limba asta gramaticala?. :))

  66. Chiar aveam nevoie de articolul asta.

  67. Si atunci varianta „si voua v-a fi bine candva” e corecta ? 🙂

    Mersi!

  68. Da, bogdan, varianta citata de dumneata e corecta – dar analizarea corectitudinii ei face necesara o precizare: in textul propus de dumneata, „v-a” nu este particula cu care se formeaza timpul viitor al verbelor, ci este o exprimare sintetica („contractie”) a carei forma dezvoltata ar fi „vă va” („…voua va va fi…”); in contractie cratima (mai nou; regulile mai vechi foloseau apostrof) are rolul de a suplini literele elidate („omise” intentionat).
    Sugestia dumitale este o buna exemplificare a rostului folosirii concomitente de catre mine (in ciuda regulilor) atat a cratimei cat si a apostrofului: eu as fi scris „v’-‘a”, si cred ca asta ar fi elucidat problema…

  69. ce prostii sunteti!! nu asa se scrie-fraerilor!!!!! hahaha sa mour euuuu :))))) e total invers.invatati si voi la skoala. prostiilor !

  70. Raducu :* dragutzu , mai bine te intorci tu la invatat ca habar n-ai!

  71. Va rog sa imi spuneti, aici chiar poate comenta toata lumea? Asa, fara sa aiba cea mai mica idee despre gramatica limbii romane? Eu credeam ca e altfel…adica sa comenteze doar cei care au cu adevarat ceva de spus, ceva de care sa fie siguri atunci cind dau sfaturi altora….altfel, ce rost are?

  72. lidia, nouă ne place democrația. Altfel, răspunsurile corecte la dilemele în discuție se găsesc ușor și (sperăm noi) clar în corpul articolului de mai sus, iar comentariile celor din categoria ”Raducu :* dragutzu” confirmă oricând că ce facem noi aici are rost 🙂

  73. Raducu :* dragutzu:
    – pluralul de la „prost” este „prosti”; „prostii” este pluralul de la „prostie”, iar asa nu poti sa fii, ci doar sa le faci.
    – „fraer” nu stiu ce ar vrea sa insemne, cuvantul romanesc corect este http://dexonline.ro/lexem/fraier/21934
    – daca (dupa cum scrii) iti doresti sa mori inseamna ca mi-am atins scopul („niciodata sa nu doresti moartea cuiva, doar procedeaza in asa fel incat sa si-o doreasca singur”)…
    – marturisesc, eu la skoala n-am invatat, si nici n-am de gand s-o fac – eu m-am multumit (la vremea mea, acu’ vreo juma’ de veac) sa invat la scoala (si am invatat in asa fel incat inca si acum pot sa ii corectez pe cei ca dumneata, care ar trebui sa aiba cunostintele mult mai proaspete in minte)

    SimonaD.: Cu… de-astia (era sa scriu „oameni”) ca preopinentul n-ajungi nicaieri cu replici de genul „Ba tu!” („Nu te certa niciodata cu prostul: te trage la nivelul lui si te bate cu experienta…”)

    lidia: Da, aici poate comenta (cam) oricine (pana nu depaseste anumite limite de nesimtire) – si este foarte bine ca e asa. (Mie personal mi s-a intamplat nu numai o singura data in viata sa am de invatat – lucruri importante, nu fleacuri – de la persoane in general mai putin educate si culte decat mine.)

  74. Eu cred ca dragutul de Raducu e doar un glumet pus pe sotii. O face pe prostul si gluma i-a iesit la fel: proasta!

  75. Esti convinsa ca trebuie sa faca vreun efort pt a face pe prostul? Cred ca nu-i imposibil sa-i iasa destul de spontan, de la sine, in mod firesc…

  76. Mda… Ai si dumneata oleaca de dreptate, am fost cam rau (mai precis – cam (prea) intransigent). Scuze!
    (Pe de alta parte, nu-i imposibil NICI sa fie vorba doar despre „teribilismul varstei”, despre (necesara) permanenta revolta (acceptabila* DOAR intr-o anumita etapa a evolutiei personale, cam deodata cu „rascoala hormonilor” si deci cu acneea) impotriva oricarei forme de autoritate – cam pe cand psihicul lui incepe sa se pregateasca de „ruperea” de „cuibul” parintesc.)
    * „Acceptabila” – doar pana cand nu depaseste anumite limite impuse pe de o parte de bunul-simt / necesarul respect si pe de alta parte de necesitate / periculozitate. (Limite pe care in comentariu inca nu le depasise dar de care se apropiase cam neplacut de mult…)

  77. Am trimis un mail oarecum formal, care suna ceva de genul: „…. print screen-ul va v-a lamuri.” Am scris corect sau nu? Multumesc.

  78. Tu chiar esti, sau doar faci pe prostul!?

  79. Andrei, cu părere de rău, nu. Corect era fără cratime – vă e pronume (forma neaccentuată a lui vouă), iar va e particula de la viitor. V-a e corect doar pentru formele de imperfect (v-a lămurit = a lămurit pe voi).

  80. Bh@ mancavash, ce drk e kakatu ista, sa mhor io, =)) lool drk merjeti la skoala baa ca sunteti vaza vai de kapu vostru nu aja se skre e invers frt. Boos v-a spun io sa o lasa-ti drk te shkoala shi sa v-a duket pe kamp ka e mai bn

  81. Ajutor.
    Cum se scrie corect?
    Cine va va înlocui?

Lasa un comentariu