Poți fi de ajutor la urmatoarele teme
[via Idei]
Din moment ce am primit sugestia, mi-am pus problema că poate lucrurile nu sunt chiar aşa simple, dar vă expun raţionamentul meu – vorbim despre o persoană care semnează la finalul unui act; persoana poate fi de orice sex, deci putem vorbi atât despre subsemnaţi, cât şi de subsemnate. În plus, „Subsemnatul, Cristina Popescu” ar suna destul de ciudat, nu?
Vă rog să mă corectaţi dacă greşesc şi de fapt e corect numai subsemnatul (din raţiuni de tipicuri legale/formule standard).
Silvana, îţi mulţumim pentru sugestie!
Mi se pare firesc să acordăm substantivul în funcţie de genul persoanei care scrie cererea cu pricina sau ce-o mai fi. Dar muuult mai important mi se pare ca lumea să ştie că după „subsemnatul/subsemnata” urmează numele celui/celei care semnează şi care nume, fiind o apoziţie, e obligatoriu să fie pusă între virgule:
Subsemnata, Cristina Popescu, domiciliată în etc. etc., vă rog să binevoiţi a-mi aproba efectuarea concediului în perioada x-y.
Atenţie, deci, la virgule!!!
Croitoreasa, femeia de serviciu, bucatareasa, asistenta, secretara. In schimb doamna doctor, doamna avocat, doamna conferentiar, doamna inginer, doamna cercetator, doamna judecator, etc.
Sincer acum, cine s-ar fi gandit ca femeile vor reusi sa devina vreuna din cele enumerate mai sus? 😀
Subsemnatul, BoB-e, presimt o avalansă de comentarii după postul lui Cătălin. Girl power!!! 🙂
Cataline, nu-i frumos sa fii misogin si nici practic nu e, daca esti casatorit azi mananci rece, sau cel mult o ciorba de loboda!
Dimpotriva, daca sunt casatorit nevasta-mea stie ca e mai dureroasa o farfurie de mancare fierbinte turnata in cap decat una rece.
Dar nu-s.
Nevasta ta virtuală ştie multe, aşa-s toate femeile… Pacat ca nu esti casatorit,planul ar fi funcţionat !
Nota 10, elev BoB-e 🙂 . Ai prins lecţia de la predare. [Sau o ştiai dinainte, dar ai vrut să mă „provoci”, să mă scoţi din bârlog 🙂 ]
Eugeniei.”Sau o ştiai dinainte, dar ai vrut să mă „provoci”, să mă scoţi din bârlog:)]”
Eu personal, accelerat,marfar etc, as fi scris in ghilimele nu cuvantul” provoci” ci fraza ;”sa ma scoti din barlog”! 😉
@Catalin
Faci nişte glume foarte proaste. Vorba lui Oreste (contemporanul): „îmi provoci „!
@ Eugenia
Nu ştiu unde baţi. 🙁
@husisan666
Dacă-mi permiţi, în spiritul acestui site, o să te corectez puţin: întotdeauna punct după „etc.”; blank după fiecare semn de punctuaţie (sunt şi excepţii, dar mai bine să aplici regula, că sigur o vei „ieşi” mai bine); virgulă înainte de „ci”; „să mă scoţi din bârlog” e propoziţie, nu frază.
(Alex, Emi, stergeti va rog, n-are rost sa intru in polemici pe-aici. mersi)
Boby, scriu asa ca si tu m-ai rebotezat, 666, nu am nicio legatura cu el.
Rectific, fraza va deveni propozitie ! Restul sunt erori de batere, nu rectific nimic. cel mult, voi mai exersa cu „ţambalul”
In cazul cu etc, mai documenteaza-te…, vei vedea ca am dreptate!
oricum multumesc de sesizari, sunt mereu deschis la dialog!
Cătălin, ai făcut buba. Asta e. Trebuie să suporţi consecinţele :))
@Emi Am omis sa-ti spun ca esti printre autorii mei preferati de pe site. Daca nu prima, cu siguranta in top 3. Acum se poate sterge comentariul dintre paranteze te rog? 🙂
Ahahahahaha. Nu mă impresionează :))
@husisan6-6(zar de fugă)
M-am redocumentat cu privire la „etc.”. Oricum, mai e o discuţie referitoare la „etc.” şi la postul cu „cearşaf” (daca vrei să cauţi prin cele 40 de comentarii). Sau uită-te-n DOOM II!
@”top 3 autori de pe site” (nu sunteţi doar 2, Emi si Alex? Hm, o fi fost ironic dl Cătălin)
Nu mi-a apărut tot comentariul anterior. 🙂 Vorba lui Oreste (contemporanul): “îmi provoci repugnă“, asa suna el, complet. Aţi cenzurat „repugnă” din cauză că aţi crezut că mă fac de râs cu o formulare incorectă? Mersi pentru grijă, dar eram ironic! 🙂
Bob-E, m-am abtinut anterior dar degeaba se pare.
Imi cer scuze ca „te repugna” comentariile mele si sper ca pe viitor sa nu te mai cobori la nivelul meu, ignorandu-le pur si simplu. Nu-mi face placere sa polemizez pe internet, viata e prea scuta pentru asta. 🙂
Pentru informatii exacte despre numarul autorilor scrie-le la info[a]scri.ro, sunt ok amandoi, pe mine m-au ajutat de fiecare data cand am apelat. Sunt convins ca nu va fi o problema sa se numere si sa iti dea un raspuns exact, exceptand cazul in care tin cu orice pret sa pastreze misterul.
P.S. As putea zice si ca dintre toti tu ai fost singurul care-a strigat entuziast „Girl Power”, dar ma abtin, nu vreau sa creez polemici
P. P.S. In prostia mea consideram absurd bancul cu „2 copii numarau o bila”
@ Boby Dallas. DA’ LAS de la mine unele chestii; 6-6, zar de fuga…am dat fuga Ctrl+C la persoane mai avizate ca mine si uite ce a iesit, Ctrl+V…..
– se va pune virgulă înainte de şi, sau în enumerări;
– se va pune virgulă înainte de dar (ci, însă), iar, deci, dar nu înainte de etc.;
– propoziţiile secundare care preced principala vor fi despărţite de aceasta prin virgulă (cu excepţia subiectivelor);
– nu se vor plasa între virgule conjuncţii adversative şi concluzive ca însă, deci, dar se va pune între virgule aşadar, totuşi;
– se va evita dublarea (şi, în orice caz, triplarea) semnelor de punctuaţie (puncte sau virgule după „?“ sau „!“); în nici un caz nu se va pune virgula înainte de cratima mare ori paranteză;….
Tendinta actuala a limbiii este de a simplifica, evitand dublarea sau si mai rau triplarea semnelor de punctuatie, acolo unde este posibil, evident.
-S.a.m.d. ai sa-l vezi scris si „samd” , cum dealtfel, „dpdv”, ar trebui scris „d.p.d.v.”
Sa auzim de tine !
În vremea asta Catalin,
Viclean copil de casa,
Se tanguie cu mare chin,
Din paranteze ca sa iasa !
Paranteze= corzi,ring,arena…(n.a.)
@ Catalin
Girl power rullzz! Mersi pt. sfaturi!
@eminescu66
Şi ţie îţi mulţumesc pt. sfaturi şi îndrumări. Ca să nu mai repet unele greşeli semnalate de tine (cred că din cauza asta ai dat „copy/paste” la acele reguli – ca să mă corectezi), te rog sa mă şi citezi, urmând modelul meu de corijare. Ar fi super! Mulţumesc!
Altfel, drăguţ jocul de cuvinte Dallas-Da’ las. 🙂 Şi poezioara.
@Bob Marley…Din surse luate, asa, dupa ureche, cronicarul Ureche,…reiese ca:
-etimologia abrevierii etc., nu ar veni din latinul
” Un soldat tarsit prin campaniile nenumarate imporiva dacilor, (putine la numar dealtfel), ii zice unui recrut abia ajuns in zona Maramuresului si care vede unul ce canta la „vioara”;
– Eco la CeTera ! Alti cronicari traducand-o; (eco, la ce terra), „Uite, acolo-i pamant!”
Se stie ca Ureche, nu avea ureche muzicala si a inversat abrevierea.
De atunci, se lasa cu pace si voie buna intre daci si romani, numai noi urmasii lor putem isca un rasboi pentru o amarata de „etc.”
@ sotului Pamelei……………….et caetera………….
Siteul refuza sa ia anumite cuvinte, propozitii, fraze. Deci nu-i mai zi ca-i „de la ei” , eu cred ca nu te-a cenzurat nimeni . Am constatat-o si eu.
băi, sus-semnaților, ce-i cu voi? 😛
@gingis-han66 (î.Hr.)
Nu te-a întrebat nimeni de etimologia lui „etc.”, dar mulţumim pentru informaţii. Noi doi ne „guşoiam” cu privire la abrevierea expresiei – daca e cu punctuleţ sau nu. E cu punctuleţ pentru că, după cum ne-au zis Eugenia şi DOOM II, dacă litera finală a abrevierii nu coincide cu litera finală a cuvântului/expresiei, atunci se pune punct.
Altfel, am glumit cand am zis că „e de la ei”. Am şi pus smiley-ul ăla ca să se prindă lumea. 🙂
@Emi
Ce să fie? Învăţăm unul de la celălalt… 🙂
@Emi… Ce sa fie, nu-i nimic, si noi pe aici, ca baietii !
Boby Ewing ma tot impinge de pe tobogan, pot sa dau si cu subsemnatul.
Mă înţepi mai rău ca o piuneză, Husy-San! 🙂 Sayonara! Să ne vedem proaspeţi la un alt subiect, că ăsta s-a cam fâsâit!
Ohayo, BOBO San, HAI !
@BoB-e,
Dar chiar nimeni nu observă că husisan66 pune virgulă între subiect şi predicat?! Mie
mi s-a făcut rău de-a dreptul, citindu-i comentariile. Brrr! Ca să nu mai vorbesc de dezacordurile dintre subiect şi predicat.
Şi apropo, verbul a preceda este verb de grupa I, nu de a III-a. Cam toxic mediul pe aici… Tre’ să-mi iau tălpăşiţa.
@Eugenia…Daca tu nu intelegi de gluma si crezi ca ti-am toxicizat mediul, nu-i cazul sa pleci din mediul tau, plec eu !
I s-a facut rau de-a dreptul, nu stiu daca mai e gluma.
@Eugenia
Medicamente, oţet, parfum, apă vie, ceva s-o înviorăm pe Eugenia! 🙂
Dă-i o palmă până la capăt lui upsie-san şi copy/paste cu greşelile făcute. E greu să-i puric toate comentariile. Plus că e clar că n-am ochi pt. astfel de greşeli (destul de mari, totuşi). 😐
Şi…care era faza cu referirea la mine din primul tău comentariu? Ce lecţie?
@Bob-e-job…Halal barbat! Scoti tu castanele din foc cu mana unei femei? Daca ti-e greu sa le pureci, macar sa le paduchesti. Apoi, io nu inteleg expresia: „da-i o palma pana la capat”…, ai vazut jumatati de palma data? Da-i o juma’ de cap in gura!
„Plus că e clar că n-am ochi pt. astfel de greşeli (destul de mari, totuşi). :|”
Analizeaz-o, e fraza ta!
Nu am venit aici ca sa iau „audienta” unor genii, ci doar sa-mi dau cu parerea!
A se nota ca nu am scris in paranteza genii.
Cu respect.
@hapsân-san66
– foloseşti nepotrivit expresia „a scoate castanele din foc…”;
– corect e „să le purici”, deci cu „i”, nu cu „e”;
– „a da o palmă până la capăt” e similară cu „a face o treabă până la capăt”; un fel de ori îi dai o palmă sănătoasă, ori nu-i mai dai; da, am văzut jumătăţi de palmă date, chiar am şi luat câteva, dar nu e locul aici să povestesc despre experienţa mea sexuală;
– ce n-ai înţeles din fraza pe care m-ai pus să mi-o analizez?
– şi eu sunt aici din aceleaşi motive ca şi tine – vreau să învaţ, într-un mod civilizat, dar amuzant, să scriu corect, de unde şi veselia cu care accept orice corectură care mi se aduce.
@ e Bob, sau nu e Bob? To be, or not to be? Asta-i chestia!
1.De ce?
2. PURECÁ vb. I v. purica.
Sursa: DEX ’98 | Adăugată de ana_zecheru | Greșeală de tipar | Permalink
3. Capatul palmei este antebratul, capatul superior al antebratului este cotul. Mai bine scriai;”Da-i un cot in gura!”––Daca sustii ca ai dreptate, da-mi sursa nu fi hain !
( Ori suntem golani, ori nu ma suntem!)
4.Iubesc gramatica si umorul, d’aia sunt pe acilea! Dupa parerea mea si a mai multor oameni de stiinta, merg mana in mana,(aici iar i se face rau eugeniei).
5. Off. topic, sau „utopic” Cautati zilnic la TV, acolo sunt oameni grosi care se exprima de groaza, va legati de mine un paduche „flausat” ?
Din nou nu mai am nervi să mai dau cu subsemnatul la acest post. Mă duc să zburd pe câmpii (sigur il voi găsi acolo şi pe hungrysan), să mă joc de-a primăvara, să miros o floare… La la la…
Deşi voiam să renunţ la postările pentru acest topic, două prietene ale vorbitului corect m-au stârnit şi o să-l tragem de urechi pe husisan66 pentru că nu ştie să folosească un DEX. Aşa cum a scris Eugenia într-un post mai vechi, „v.” e de la „vezi” şi te trimite la forma corectă a cuvântului. În cazul nostru, pentru că multă lume foloseşte „a pureca”, a fost trecut în DEX şi DOOM pentru ca atunci când oamenii caută, să fie aduşi pe calea cea bună şi trimişi la singura formă acceptată, „a purica”. Asta ca oamenii să nu mai folosească vreodată forma greşită. Pentru că nimeni nu-şi doreste să se scumpească benzina cu încă un ban, să ne taie calea o mâţă neagră sau să ia Chuck Norris bătaie.
Da domnule Bob Evans, asa este, eu in DEX imi invelesc slana, Soghun l-am terminat anu’ trecut.
La definitia „purica” este dat ca varianta, (nu varianta ocolitoare),cuvintul pureca.
CTRL+C……..CTRL+V
PURICÁ, púric, vb. I. 1. Tranz. și refl. (Pop. și fam.) A (se) curăța de purici. 2. Tranz. Fig. (Fam.) A examina ceva cu atenție, cu de-amănuntul. [Var.: purecá vb. I] – Probabil lat. *pulicare (< pulicem).
Sursa: DEX '98 | Adăugată de oprocopiuc | Greșeală de tipar | Permalink
Oricum, arunci bine la cos!
@BoB-eeeeee…Iata unul din incultii romaniei…..
Bruh! mi-i frig. – Iata pe mâna cum codeste-un negru purec;
Sa-mi moi degetul în gura – am sa-l prind – ba las’, saracul!
Pripasit la vreo femeie, stiu ca ar vedea pe dracul,
Dara eu – ce-mi pasa mie – bietul „ins!” la ce sa-l purec?
Sunt sigur ca recunosti poesia. Cugetarile sarmanului Dionis, Mihai Eminescu.
E drept ca Dionis era atat de sarac ca nu si-a permis DEX-ul.
Da’ săriţi fraţilor şi ajutaţi-l pe om să înţeleagă! E clar că oricât i-aş explica eu, nu-mi va da dreptate. „a pureca” chiar e variantă ocolitoare, cum ai zis tu. În zilele noastre este considerată, vorba unei prietene de la radio, o formă „coruptă, incultă, agramată”.
Precizare: oricât de mult ne-am dori, Eminescu nu trăieşte „în zilele noastre”, ci a murit în 1889; alte vremuri, alte norme lingvistice, de unde şi corectă folosirea lui „purece”; mai există posibilitatea de a fi o licenţă poetică, dar mă-ndoiesc.
@Bobobo-bo Bo-bobo (ボボボーボ・ボーボボ)
Bine,bine, lasa. Imi sar eu in ajutor, sunt un retrograd, un nostalgic al limbii arhaice si pure(ce)! Peste ani si ani cand in DEX va aparea …Purice v. pulga, termen adus si consacrat de „capsunari”, vei deveni si tu si altii nostalgici! Majoritatea bate minoritatea!
Nu tine vrajala !
pana la urma „subsemnatul” este o formula standard?
ca ati cam dat-o-n diverse :))
@silvana… Nu mai baga batul prin gard, abia de se linistira apele.
Dupa umila-mi parere, eu cred ca „subsemnata” este corect.
Subsemnata, Alina Popescu, judecator pe langa Parchetul bla, bla bla…..
Subsemnatul, Alina popescu, judecator,…..sau mai grav, judecatoare…..
Acuma spune tu, sus-numitul silvana, scuze, sus-numita silvana, cum suna mai just?
N.B. Numele sunt fictive! Daca din nefericire si ghinion, ghinionist cum sunt, am nimerit un nume real pe functia aia, imi cer scuze.
pai mie mi se parea corect subsemnata si subsemnatul ..deopotriva.
@silvana…Am zis eu ca nu? S-a deviat atat de mult de la subiect, ca nu ne mai intelegem om cu om si persoana cu personalitate. Evident, imi recunosc vina si o impart cu BoB-e, dar el nu o imparte cu mine!
Am vazut ca lumea e haina, da’ nu haina face pe om si asta multumita lipsei diacriticelor si a accentelor.
Iti doresc o seara buna!
nici nu am spus ca ai zis tu da sau ba 🙂
eu doar mi-am expus ca si tine,umila parere :))
@silvana & @zulu-san66°33′ latitudine sudică (sper)
Asta este şi ideea site-ului – să ne expunem părerile pe „un ton didactic, nu superior”. Cred că am reuşit cu toţii acest lucru, deci n-avem de ce să ne asumăm vreo vină! Silvana, îţi recomand să citeşti şi acele „diverse” în care am „dat-o” eu cu sus-numitul, pentru că vei găsi şi ceva util, nu doar înţepături.
Referitor la „subsemnatul/subsemnata”, chestiunea a fost excelent clarificată de Eugenia, în primul comentariu.
Altfel, vă anunţ că s-a doborât recordul de comentarii pentru un singur post! Yeee! 🙂
nici nu ma intereseaza ca ati dat-o-n diverse,nu am spus-o ca pe un repros.si am citit tot.
Tovarasa invatatoare, Bobu-emil mo trimis in Bolivia la 66°33′ la umbra, da io i-am vorbit frumos si i-am zas ca ma duc in Africa, numa ca el o zas ca sa ma duc mai dheparte ca vre sa ramana sangur, sa zburde pe campii sa miroase o floare…. Dapai io ma duc, ca am citit ca ieste o floare carnivora gigant acolo, ase i-o aduc sa o miroasa!
faza similara
„numa’ be incet,ca-i recie ” :))
@silvana…Bobu vrut otravit la mine”mindig”, eu aduce la el floare, noi ungur ase e facut! Chesunem seipen, o vison latasoc!
:)) nu inteleg maghiara desi am trait printre ei destul
in afara de „ciubd be o zibzarot”(si nu se scrie asa,doar asa se pronunta 😀 ) si inca cateva expresii,nu stiu mai nimic :))
@silvana….Si eu le-am scris fonetic…mindig=mereu; chesunem seipen= multumesc frumos; o vison latasoc= la revedere.
Acum chiar că treaba e dată-n diverse! Hungariansan66 spune lucruri trăsnite şi amuzante (pentru el), Silvana vrea să ne încheiem la şliţ (nu pot să-mi imaginez situaţia în care a aflat despre acea expresie)…
Apropo de „şliţ”, am găsit în DEX o expresie draguţă :
a-i plăcea peștele / să umble în blugi / să umble la șliț expr. (d. femei) a fi ahtiată după sex, a fi nimfomană.
Sursa: Argou | Adăugată de blaurb | Greșeală de tipar | Permalink
:))
@ Bobo doll… Acu’ o dai tu in diversiune, nu diverse. A incheia, sau inchide un fermoar, nu va sa zica a incheia slitul. Cine aluneca in derizoriu?
Bob-e, respectivul ungur era deschis la slit si am intrebat un alt ungur cum se zice,ca sa il surprind…la 13-14 ani ce sa cerem?:)))