Inregistrati-va pentru a beneficia de cunostintele comunitatii, a pune intrebari sau a a raspunde la intrebarilor celorlalti.
Suntem o comunitate care incurajeaza educatia si in care se intalnesc know-how-ul si experienta cu perspective inovative de abordare a problemelor.
Autentificati-va pentru a pune intrebari, a raspunde la intrebarilor celorlalti sau pentru a va conecta cu prietenii.
V-ati uitat parola ? Introduceti adresa de email si veti primi o noua parola.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Va rugam explicate, pe scurt, de ce credeti ca aceasta intrebare trebuie raportata.
Motivul pentru care raportezi utilizatorul.
Ce bine că e genul de dilemă pentru care găsim răspunsuri clare! Avem un nou-venit sau o nou-venită, mai mulți nou-veniți sau nou-venite, iar când vorbim despre ei le spunem nou-veniții, respectiv nou-venitele. Așadar, e clar, nu se umblă deloc la partea cu nou, deci nu există niciun motiv pentru care am scrie, de exemplu, despre noi-veniți.
Cum sa nu – daca cei veniti sunt nou-nouti, intacti, proaspeti, neuzati si neperimati… (Asta-i din aceeasi categorie cu „prim-ministrul” vs „primul ministru”…)
Victor, cei veniți sunt *noi-nouți. (avem două adjective alăturate, nu un adverb și-un adjectiv.)
Corect – transformasem toata exprimarea din singular in plural, dar se pare ca incomplet…
P.S. Si TOTUSI – MIE parca nu-mi suna CHIAR (obligatoriu) gresita forma folosita de mine: se poate considera „nou-nout” drept un adjectiv compus, o expresie edjectivala. (Presupun ca teoria gramaticii ma contrazice, eu – ca de obicei – am folosit logica, nu regulile…)
păi, chiar e o expresie, un adjectiv compus (din două adjective) nesudat. spre deosebire de cele compuse din adverb și adjectiv, gen ‘bine-venit’ sau ‘bun-platnic’.