Inregistrati-va pentru a beneficia de cunostintele comunitatii, a pune intrebari sau a a raspunde la intrebarilor celorlalti.
Suntem o comunitate care incurajeaza educatia si in care se intalnesc know-how-ul si experienta cu perspective inovative de abordare a problemelor.
Autentificati-va pentru a pune intrebari, a raspunde la intrebarilor celorlalti sau pentru a va conecta cu prietenii.
V-ati uitat parola ? Introduceti adresa de email si veti primi o noua parola.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Va rugam explicate, pe scurt, de ce credeti ca aceasta intrebare trebuie raportata.
Motivul pentru care raportezi utilizatorul.
Vorbim despre oameni, despre sensurile figurate… Să fim riguroşi cu etichetele:
Hienă = om ticălos, nemernic, mizerabil;
Şacal = epitet pentru o persoană rapace, hrăpăreaţă, josnică.
E păcat, totuşi, că sunt folosite numele animalelor pentru a denumi oameni cu caracteristici negative. Prin alegoriile astea fabulistice li se creează copiilor imagini false despre natură şi, de aici, atitudini greşite.
Hiena nu e ticăloasă, nici nemernică, nici mizerabilă, după cum nici şacalul nu e josnic sau rapace, nici lupul nu e rău etc.
E drept că e pe undeva un sâmbure de adevăr… ambele specii au nişte obiceiuri dubioase.
Pe multe blazoane sunt (sint) reprezentate leul,acvila, porumbelul…
Leul omoara cu sadism puii altui leu, dupa cucerirea teritoriului acestuia…
Hiena ii adopta pe cei ramasi orfani…
Porumbelul este purtatorul multor boli transferibile la om, sacalul nu !
Acuma judecati voi !