Inregistrati-va pentru a beneficia de cunostintele comunitatii, a pune intrebari sau a a raspunde la intrebarilor celorlalti.
Suntem o comunitate care incurajeaza educatia si in care se intalnesc know-how-ul si experienta cu perspective inovative de abordare a problemelor.
Autentificati-va pentru a pune intrebari, a raspunde la intrebarilor celorlalti sau pentru a va conecta cu prietenii.
V-ati uitat parola ? Introduceti adresa de email si veti primi o noua parola.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Va rugam explicate, pe scurt, de ce credeti ca aceasta intrebare trebuie raportata.
Motivul pentru care raportezi utilizatorul.
Conform DEX, eficient şi eficace par a fi sinonime perfecte, sinonimie păstrată şi pentru eficienţă şi eficacitate.
eficient = eficace;
eficace = care produce efectul scontat, care dă un rezultat pozitiv; eficient;
eficienţă = eficacitate;
eficacitate = calitatea de a produce efectul (pozitiv) aşteptat; eficienţă.
In literatura de profil economic exista o diferenta intre cele doua:
Eficienta = rezultat/efort, unde rezultatul se constituie in fructul actiunilor intreprinse in urma consumului a diferite resurse, iar efortul reprezinta resursele consumate (materiale, oameni, timp, bani);
Eficacitatea = rezultatul obtinut / rezultatul planificat(dorit)
Eficacitatea fara eficienta nu este benefica deoarece consumi prea multe resurse (in special timp), chiar daca ajungi in cele din urma la rezultatul dorit. Nici eficienta singura nu renteaza – degeaba scoti cel mai bun rezultat din resursele pe care le ai la indemana daca nu obtii ceva cat mai aproape de rezultatul dorit.
Interesant. Îţi mulţumim 🙂
Din ce stiu eu, diferenta majora intre cele 2 cuvinte este timpul:
Eficient = un raport bun Rezultat/Efort
Eficace = un raport bun Rezultat/Timp utilizat
Răzvan, uite, dintr-un comentariu anterior am aflat că timpul este inclus în resursele care definesc efortul.
Informatie 100% sigura si simplu de retinut:
Eficienta =obiective atinse/resurse consumate;
Eficacitate =obiective atinse/obiective propuse.
Sper ca am fost si eficient si eficace! 🙂
Cred ca ar putea fi o relatie de „gen proxim si dieferenta specidfica” aici.
Poti spune:
– a fost eficace dar nu si eficient („tratamentul a dus la vindecare insa exista un altul care ar fi vindecat mai rapid si mai ieftin”)
In schimb pare ciudat sa spui:
– a fost eficient dar nu si eficace („tratamentul a fost rapid si ieftin dar nu a vindecat boala”)
Asa ca eu as defini:
eficienta= eficacitate cu un consum optim de resurse
si de aici formula „eficienta si eficacitate” ar putea fi pleonastica.
Si in cazul obiectivelor multiple propuse trebuie sa stabilesti ce anume este prioritar: numarul de obiective atinse sau economia de resurse pentru ca astfel se modifica si criteriul de apreciere a eficacitatii.
Managementul de Proiect insa, prin literatura de specialitate, ofera explicatii distincte celor doua cuvinte, care in limba engleza sunt: effective pentru eficace si efficient pentru eficient.
Eficienta = a face lucrurile cum trebuie (doing things right)
Eficacitate = a face lucrurile care trebuie (doing the right things)
De aici vine ecuatia:
Eficienta + Eficacitate = Excelenta
Adica a face cum trebuie lucrurile care trebuie (doing the right things right)
Mai multe exemple aici: http://businesslive.ro/afacerea-ta-intre-doua-concepte-cheie-eficienta-si-eficacitate/
Effective (adj.) – Adequate to accomplish a purpose; producing the intended or expected result – face “efectiv” ceea ce a spus – este eficace.
Efficient (adj.) – Performing or functioning in the best possible manner with the least waste of time and effort – este eficient – are randament bun
Being EFFECTIVE is about doing the right things, while being EFFICIENT is about doing things the right way.